Процедура апеляційного узгодження податкових зобовязань 2

ЗМІСТ

ВСТУП 3

РОЗДІЛ 1. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОЦЕДУРИ АДМІНІСТРАТИВНОГО УЗГОДЖЕННЯ ПОДАТКОВИХ (ГРОШОВИХ) ЗОБОВЯЗАНЬ ПЛАТНИКІВ ПОДАТКІВ 6
1.1. Поняття «податкове та грошове зобов’язання» та особливості визначення його суми 6
1.2. Загальна характеристика процесу адміністративного оскарження прав та законних інтересів платників податків. 15
1.3.Основні права платників податків при адміністративному узгодження податкових (грошових) зобов’язань 18

РОЗДІЛ 2. ПРОЦЕДУРА АДМІНІСТРАТИВНОГО ОСКАРЖЕННЯ ПОДАТКОВИХ (ГРОШОВИХ) ЗОБОВЯЗАНЬ 20
2.1. Скарги (апеляції), вимоги до їх змісту та форми 20
2.2. Подання первинних і повторних скарг при адміністративному оскарженні податкових зобов’язань. 22
2.3. Розгляд скарг платників податків контролюючими органами податковими органами та закінчення процедури адміністративного оскарження 26

ВИСНОВКИ 29
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 31

ВСТУП

Грамотна побудова системи оподаткування, з урахуванням особливостей економічного потенціалу конкретної держави є найважливішою гарантією забезпечення стабільних надходжень до державного бюджету. При цьому об’єм цих надходжень безпосередньо залежить від величини ставки оподаткування.
Актуальність дослідження. Не дивлячись на це ні для кого не секрет, що в даний час ставки податків в Україні значно завищені, а деякі з них було б доцільніше взагалі не вводити.
В додаток до політики, якої дотримується наша держава сьогодні, свій негативний вплив також роблять глобальні фінансові проблеми та криза. Зрозуміло, в такій ситуації багато суб’єктів підприємницької діяльності просто не в змозі не лише своєчасно, а й взагалі сплатити податки та збори. У зв’язку з чим держава, використовуючи владні повноваження з метою забезпечення надходжень до державного бюджету різних рівнів, застосовує специфічні для податкових правовідносин способи забезпечення виконання зобов’язань. Даний інститут податкового права являє досить нові для національного законодавства у сфері оподаткування певні запозичені правові категорії, техніко-юридичні прийоми, розроблені цивілістичною наукою та іншими галузями. Це, в свою чергу, не могло не відобразитися на якості виконання податкових зобов’язань, у зв’язку з тим, що податкові правовідносини мають своєрідний імперативний характер управління та підпорядкування відмінний, наприклад, від цивільно-правових Тому перенесення певного інституту, що відноситься до абсолютно різних за своєю юридичною природою галузей, без внесення певних коригувань неприпустимий.
Рішення проблеми удосконалення податкових зобов’язань, як ніколи актуальне, що пояснюється необхідністю забезпечення стабільних і планових надходжень до бюджету держави різних рівнів, а це особливо важливо в економічній обстановці, що склалася на сьогоднішній день в Україні.
Проблему процедури апеляційного узгодження податкових зобов’язань досліджували такі вчені, як Бечко П.К., Буряк С.В., Вакулич І.П., Ватуля І.Д., Гусак Н.Б., Демидович В.В., Іванов Ю.Б., Калінеску Т.В., Корецька-Гармаш В. О., Крисоватий А.І., Мельник В.М., Нікітшин А.О., Олейнікова Л.Г., Соколовська A.M., Чернелевський Л.М. та ін. Незважаючи на це, залишаються питання, що потребують подальшого опрацювання.
Мета дослідження полягає в характеристиці процедури апеляційного узгодження податкових зобов’язань за новим Податковим Кодексом України [5].
Для досягнення мети були поставлені такі завдання:
1. Поняття «податкове та грошове зобов’язання» та особливості визначення його суми;
2. Узагальнити інформацію про процес адміністративного оскарження прав та законних інтересів платників податків;
3. Визначити основні права платників податків при адміністративному узгодження податкових (грошових) зобов’язань;
4. Проаналізувати законодавче закріплення вимог до змісту і форм скарг (апеляцій);
5. Дослідити процедуру подання первинних і повторних скарг при адміністративному оскарженні податкових зобов’язань;
6. Охарактеризувати процес розгляду скарг платників податків контролюючими органами податковими органами та закінчення процедури адміністративного оскарження.
Об’єктом дослідження є нормативно-правові норми, що регулюють оподаткування в Україні.
Предметом дослідження є процедура апеляційного узгодження податкових зобов’язань за новим Податковим Кодексом України.
Під час вирішення визначених завдань використовувались наступні методи дослідження:
1. Загальнонауковий: синтез, аналіз та порівняння наукової літератури для теоретичного підґрунтя дослідження.
2. Діалектичний метод використовувався з метою пояснення виникнення та розвитку певних поглядів і теорій.
3. Логіко-семантичний метод сприяв визначенню понять за допомогою аналізу їх ознак, відношень між мовними висловами та дійсністю, саме цей метод допоміг визначенню понятійного апарату, що застосовується у дослідженні.
4. Порівняльний метод був використаний з метою порівняння поглядів різних науковців на поняття, що аналізуються в дослідженні.
5. Метод порівняльного аналізу для порівняння різних нормативно-правових джерел.
6. Графічний: для побудови рисунків в роботі.
Практична цінність роботи полягає в узагальнені знань про процедуру апеляційного узгодження податкових зобов’язань за новим Податковим Кодексом України. Дослідження може використовуватися в навчальних цілях.
У відповідності до поставлених мети та конкретних завдань дослідження, визначено структуру роботи. Вона складається зі вступу, двох розділів, висновків та списку використаної літератури.