Кримінологічна характеристика корупційної злочинності

ЗМІСТ

ВСТУП 3

РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ДОСЛІДЖЕННЯ КОРУПЦІЙНОЇ ЗЛОЧИННОСТІ 6
1.1. Поняття корупції та корупційної злочинності 6
1.2. Детермінанти корупційної злочинності 10

РОЗДІЛ 2. КРИМІНОЛОГІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА КОРУПЦІЙНОЇ ЗЛОЧИННОСТІ ТА ОСОБИ КОРУПЦІОНЕРА 15
2.1. Кримінологічна характеристика корупційної злочинності 15
2.2. Кримінологічна характеристика особи корупціонера 18

РОЗДІЛ 3. ОСОБЛИВОСТІ БОРОТЬБИ З КОРУПЦІЄЮ В УКРАЇНІ 24
3.1. Засоби протидії корупційній злочинності 24
3.2. Стан боротьби з корупцією в Україні в 2012 році 26

ВИСНОВКИ 33
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 35

ВСТУП

Складно уявити суспільство без корупції. Проте, коли рівень корумпованості в країні зашкалює, дана тема стає гострою і актуальною. Корупція в Україні продиктована ментальністю нашого народу і навіть особливими культурними традиціями. Нерідко ми самі провокуємо розповсюдження даного явища. Наприклад, ситуація з успішним й талановитим лікарем, якому в подяку регулярно приносять дорогі подарунки: в якийсь момент платоспроможність клієнтів падає, а лікар вже звик отримувати позитивне підкріплення у вигляді матеріальних благ. Так зі звичайної подяки виростає корупція, причому наміри двох сторін спочатку найкращі. У ментальності слов’ян закладено почуття подяки, а почуття справедливості розвинене не менш гостро. Проте коли останнє в силу певних ситуацій притупляється, ми спостерігаємо сплеск беззаконня.
Актуальність дослідження. Згідно з рейтингом Transparency International, проведеним у 2012, Україна посідає за Індексом сприйняття корупції 144 місце разом з Бангладешом, Камеруном, ЦАР, Республікою Конго та Сирією. Для порівняння, Росія посіла 133 місце, Білорусь – 123, Габон – 102, Кабо-Верде – 39, США – 17, Австралія та Норвегія – 7, а перше місце поділили Данія, Фінляндія та Нова Зеландія [44]. Корупція в Україні проявляється в різних сферах. Це не лише політика, а й соціальне життя. На сьогоднішній день складно вступити до ВНЗ, отримати ту чи іншу посаду без зв’язків з «потрібними” людьми. Навіть для дитячого садка нам знадобиться як мінімум коробка цукерок з коньяком, як максимум – дзвінок „потрібним” людям, інакше наша дитина раптово опиниться без однієї-двох потрібних довідок.
Проблему кримінологічної характеристики корупційної злочинності досліджували такі вчені, як Александров Ю. В., Бездольний М. Ю., Даньшин І. М., Задоя К. П., Зелінський А. Ф., Іванов Ю. Ф., Кашуба Я. М., Мельник М. І., Мороз О. А., Новаков О. С, Прокопович Г. В. та ін. Незважаючи на це, залишаються питання, що потребують подальшого опрацювання.
Мета дослідження полягає в характеристиці кримінологічної характеристики корупційної злочинності в Україні. Для досягнення мети були поставлені такі завдання:
1. Охарактеризувати поняття корупції та корупційної злочинності;
2. Визначити детермінанти корупційної злочинності;
3. Дослідити кримінологічну характеристику корупційної злочинності;
4. Дати характеристику кримінологічній характеристиці особи корупціонера;
5. Описати засоби протидії корупційній злочинності;
6. Коротко охарактеризувати стан боротьби з корупцією в Україні в 2012 році.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини, що виникають під час вчинення корупційних злочинів, а також напрямки діяльності, спрямовані на їхнє запобігання та протидію.
Предмет дослідження становить кримінологічна характеристика та запобігання корупційній злочинності в Україні.
Методи дослідження. Методологічною основою даного дослідження виступає сукупність загальнонаукових і спеціально-наукових методів та прийомів наукового пізнання. В основу дослідження покладений загальнонауковий діалектичний метод пізнання, що полягає у дослідженні єдності та взаємодії суспільних явищ. В процесі дослідження також використано логіко-семантичний, системний підхід, формально-юридичний, порівняльно-правовий та інші методи наукового пізнання.
З використанням логіко-семантичного методу поглиблено понятійний апарат, зокрема, вдосконалено розуміння таких категорій як «корупція», «корупційна злочинність», «протидія злочинності», «запобігання злочинності» та ін.
Системно-структурний метод було використано для визначення системи детермінантів корупційної злочинності, уточнення теоретичних і правових основ протидії корупційній злочинності.
Порівняльно-правовий метод використано для уточнення та характеристики корупційної злочинності як об’єкту кримінологічного дослідження, кримінологічної характеристики осіб, які вчинили корупційні злочини, визначення системи заходів запобігання корупційній злочинності.
Формально-юридичний метод застосовано для аналізу правових засад протидії та запобігання корупційній злочинності.
Практична цінність роботи полягає в узагальнені знань про кримінологічну характеристику корупційної злочинності. Дослідження може використовуватися в навчальних цілях.
У відповідності до поставлених мети та конкретних завдань дослідження, визначено структуру роботи. Вона складається зі вступу, трьох розділів, висновків та списку використаної літератури.